| 資料語言： | 簡體中文 |
| 資料類別： | PDF文檔 |
| 瀏覽次數： | 802 |
| 評論等級： | |
| 更新時間： | 2015-07-12 15:03:57 |
| 資料查詢： | 您可以通過企業官網、京東、出版社等官方渠道下載或購買。 |
眾所周知，本書是整個科學史中的一部超級名著，是可以和歐幾里德的《幾何學原本》或牛頓的《自然哲學之數學原理》相提并論的。一部這樣的經典名著，永遠可以給后人以重要的啟示和鼓舞。在這種意義上，以及在任何別的意義上，它的主要價值應被認為是在“歷史的”一面。因此，在準備這份譯稿時，我們盡量保持了此書的原始面貌，而絕對不敢也不肯對它進行任何的“現代化”。本書的體裁并沒有構成一個盡可能“公理化”的理論體系，而是夾敘夾議，如泉涌出。這是和歐幾里德或牛頓的書很不相同的。作者在原序中曾經提到這一點。據說作者原打算對本書進行重大而全面的修訂和擴充，可惜因他過早逝世而未能竟其全功。由于這種原因，再加上時代的不同，書中許多方面的表達方式就和今天人們所熟悉的方式有些差異。
現在為了讀者的方便，舉例說明如下：
1．本書的“目錄”和正文中的章節標題有許多不一致的地方。這種情況在外國也很常見，即所謂“交叉參照”（cross reference），這可以用較小的篇幅傳達較多的信息，避免簡單的重復，其實是很有好處的。
2．書中所用的許多符號和名詞，也和今天習見的不盡相同。例如用q代表電容，用e 代表電量，用E 代表電動勢，用R 代表電場強度，等等。特別是，由于當時矢量運算還沒有定型，書中的矢量符號也和今天所用的符號完全不同。在名詞方面，書中的“集電器”、“電動強度”、“比電阻”等等，對應于我們所說的“電容器”、“電場強度”、“電阻率”等等。如果只是名詞上差幾個字，倒也罷了。但是有時可以感覺出來，有些名詞的差異反映了理解上的、概念上的時代差異。這種情況有待于科學史界和科學哲學界的有心人去認真發掘和細致分析，譯者則深感無能為力。另外還應指出，書中有時用同一個名詞代表不同的概念。例如當談到三維媒質的導電時，書中所說的“電流”其實是指今天所說的“電流密度”；當談到電極化時，書中所說的“電位移”有時對應于今天所說的“電感強度”（也叫“電位移”），而有時則是指的“電感強度在一個面積上的通量”。
3．表述方法方面的差異。例如，說導體的“電容就是當?時它的電荷”。這很容易被誤解為“電容就是電荷”，其實二者連量綱都不相同。類似的說法（電動強度的定義等等），書中所在多有。所有這一切，算不得本書的什么“毛病”。只要稍加注意，讀者應該是不會被引入迷途的。在個別的地方，為了語氣上的明確或完整，我們在譯文中增加了幾個字，這些增加的字句都用彎括號（｛ ｝）括出，讀者鑒之！
譯者謹識
1991 年 4 月 24 日
于北京北郊之史情室
溫馨提示：本站不提供資料文件下載，僅提供文件名稱查詢，如有疑問請聯系我們。
粵公網安備 44030902003195號