雖然想要把技術爭論描繪成各種帶有贏家和輸家的戰爭，更為常見的是他們將同時并存，如藍牙和Wi-Fi、數字用戶線路(DSL)和有線電視，他們以不同的技術在不同的時間服務于不同的需求。也就是說，這篇文章總結了為什么家庭基站(或稱毫微微蜂窩基站)對于Wi-Fi而言具有吸引力和優勢，以及家庭基站將勝出的各種應用。

(更詳細的討論可見家庭基站論壇網站話題精選：www.femtocells.org上的白皮書：家庭基站-理所當然的卸載解決方案)

簡便性/實用性

對消費者來說無論如何強調簡易性都不為過。雖然早期的用戶會接受復雜性，但是普通的消費者會拒絕任何復雜的東西，技術發展史上已經充斥了各種因此而失敗的產品。

雖然Wi-Fi已經大為進步，總的來說它在智能手機上進行設置或使用還是不夠簡單：幾乎沒有人會誠實地回答它能通過“你的奶奶會將它設置好嗎?”這個測試。

相反一個家庭基站是如此容易地變成透明：一旦你將它的電源線插入插座，它就像你在其他任何地方使用你的手機一樣 ——“它開始工作了”。

聲音質量

大多數在Wi-Fi上用過IP電話(VoIP-over-Wi-Fi)的人將評論道：語音質量不夠好。相反，家庭基站使用者們一個最共同的評價是語音質量如此的好：“我從來沒想到手機的音質能夠如此的好”，“甚至比有線電話都好”。

將來家庭基站將支持AMR-WB 編解碼器，它為你的手機帶來寬頻的、CD 質量的音質。

電池壽命

一臺家庭基站最明顯的優勢之一是延長了手機的電池壽命，并且在和Wi-Fi比較時這一點更加突出。

通常，一臺手機必須以“吼叫”來連接到一臺基站，并且“更大聲吼叫”來突破穿透一棟建筑物的多層墻壁，這就需要很大的功率并耗盡電池;更糟的是覆蓋越大(家的距離遙遠、地下室和厚墻)，電池能量耗盡得越快。

相反，家庭基站總是靠近用戶、并且沒有結構性承重墻，連接因而只是需要很小的功率，所以電池壽命可明顯地更長些。

當然，這對Wi-Fi來說同樣也是事實，但是還存在為何家庭基站更勝一籌的兩個原因：

首先，家庭基站只有一個無線電臺。但如果電話正在使用Wi-Fi 傳輸數據，其3G 射頻還處于激活狀態，并且消耗能量以支持語音連接(例如有人正呼叫你)- 所以兩個射頻都被使用并消耗功率。相反，對家庭基站來說，語音和數據連接同時分享同一個射頻，所以需要的功耗更少。

其次，還有目的極強的目標：Wi-Fi 是為有電源應用而設計，是專為并優化數據流量而設計，而不是減少功耗。相反，3G更明確地關注各種手機中的能效，因而功耗大幅度降低。

有趣的是，使用Wi-Fi在網上沖浪所耗費的電池能量是在同一個手機上用家庭基站進行同樣活動耗能的3倍。

性能

盡管Wi-Fi 在一臺PC有一個遠遠更高的峰值數據速率，然后在一臺手機上區別卻不太容易察覺得到，這是因為實際性能是受到處理器和應用的限制(例如屏幕尺寸)。

但是，一臺家庭基站將一般擁有更遠的覆蓋：這正是你在連接預算值中所預期得到的，坊間有許多有趣的事實支持這個觀點。例如，通信媒體Light Reading的Gabriel Brown曾評論道：“我的Wi-Fi覆蓋了我的家，但是家庭基站走得更遠，它甚至到達了院子”。

先例/經驗

一些運營商已經推出了基于Wi-Fi 的服務，如BT Fusion、 T-Mobile @HOME和France Telecom UNIK等。值得注意的是其中沒有一家獲得了成功：幾乎所有的項目都被撤銷，不少運營商正推出家庭基站服務以取而代之。

安全性和計費

雖然Wi-Fi已經得到提升，關于安全和網絡入侵的顧慮(合法或不合法)還依然存在。相反，3G依然極度安全：不會折中并且信譽良好。

事實上，正是基于上述原因，在美國的一個家庭基站試驗是由一家信用卡公司支持的。英國廣播公司(BBC)曾經參與了通過3G 的高價值流媒體的演示，因為牌照的原因他們不可能在Wi-Fi上做同樣的事情。

在下面還可以發現，針對家庭基站還在開發很多創新的家庭基站-其中很多都依賴于值得信賴的計費關系。

服務

雖然Wi-Fi和家庭基站上網時在很大程度上頗為相似，但后者支持更多的服務。例如，如果你使用基于Wi-Fi的語音來連接你的智能手機，你就會失去接收短信息(SMS)的能力。電信運營商正在推出不斷增加的更多功能：“服務等同性”則確保了所有這些功能都在家庭基站上無縫工作。

其它極富創意的服務正在被開發出來：例如“虛擬家庭號碼”、家庭自動化集成等。這些都建立在一臺手機上的可信任計費關系、位置認知或一臺電話的個人屬性(一個電話號碼在一定程度上是獨一無二的，一個MAC 地址卻不是;一臺手機在一定程度上是屬個人的，而一臺電腦卻不是)。