2012年7月4日，阿布扎比（阿聯酋）、楓丹白露（法國）、日內瓦（瑞士）和新加坡--根據國際領先的商學院歐洲工商管理學院（INSEAD）與聯合國專門機構世界知識產權組織（WIPO）聯合發布的2012年全球創新指數（GII）：《加強創新聯系，促進全球增長》，瑞士、瑞典和新加坡連續第二年在整體創新表現方面名列前茅。
報告根據創新能力和成果對141個國家/經濟體進行了排名。報告借鑒了下列知識伙伴的經驗：阿爾卡特—朗訊、博思公司、印度工業聯合會（CII）以及一個由十一名國際專家組成的咨詢委員會。
研究表明，創新動力繼續受到新興的成功創新國家的影響。GII排名前二十位中各大洲的不同國家，以及下列新興國家的良好表示，即為佐證。這些國家包括：拉脫維亞、馬來西亞、中國、黑山、塞爾維亞、摩爾多瓦共和國、約旦、烏克蘭、印度、蒙古、亞美尼亞、格魯吉亞、納米比亞、越南、斯威士蘭、巴拉圭、加納、塞內加爾；以及肯尼亞和津巴布韋兩個低收入國家。
“GII及時提醒各國，創新促進政策對有關推動經濟可持續增長的討論至關重要，”WIPO總干事弗朗西斯•高銳如是說。“必須阻止當前危機對創新投入的下行壓力，否則各國的生產能力可能會遭到長期損害。現在應當制定前瞻性政策，為未來的繁榮奠定基礎。”
2012年全球創新整體指數中排名前十的領導者
與去年相比，整體GII前十位排名變化不大。前十位中，瑞士、瑞典、新加坡名列前茅，之后是芬蘭、聯合王國、荷蘭、丹麥、香港（中國）、愛爾蘭和美利堅合眾國。加拿大是今年離開前十位的唯一國家，該國在GII所有主要的創新投入和產出支柱方面的位置都在弱化。報告顯示，美國仍然是創新領導者，但報告還指出，該國的教育、人力資源和創新產出等領域出現相對欠缺，導致創新排名下降。
|
排名 |
全球創新指數排名前十 |
|
1 |
瑞士 |
|
2 |
瑞典 |
|
3 |
新加坡 |
|
4 |
芬蘭 |
|
5 |
聯合王國 |
|
6 |
荷蘭 |
|
7 |
丹麥 |
|
8 |
香港（中國） |
|
9 |
愛爾蘭 |
|
10 |
美利堅合眾國 |
整體GII中的地區領導者和金磚國家
各地區的領導者包括：歐洲的瑞士，北美的美利堅合眾國，東南亞和大洋洲的新加坡，北非和西亞的以色列，拉美和加勒比地區的智利，中亞和南亞的印度，撒哈拉以南非洲地區的毛里求斯。低收入經濟體中的領導者是肯尼亞。
在歐洲工商管理學院教授商業和技術的羅蘭•伯格教授、GII創始人Soumitra Dutta指出：“GII旨在更新并改進創新的測量方式。今天，在對創新進行定義時，必須體現出創新所處的是一種以背景驅動、以問題為重點的跨學科環境。擴展2012年變量的目的是找出可以體現當今創新的適當特點。”
報告指出金磚國家（巴西、俄羅斯聯邦、印度和中國）應進一步在創新能力方面加大投入，以充分發揮其預期潛力。中國在關鍵知識和技術產出支柱方面的表現僅次于瑞士、瑞典、新加坡和芬蘭。但報告指出，中國和印度在創新基礎設施和環境方面均存有缺陷。報告還指出，在金磚國家中，巴西降幅最大。
“創新正在走到競爭的前沿，在地區一級，在國家一級，對于企業，都是如此，”阿爾卡特-朗訊公司首席執行官本·韋華恩如是說。“如何應對這一挑戰，將對所有參與者的競爭力起到決定作用。”
2012年全球創新效率整體指數中排名前十的領導者
作為GII整體排名的補充，全球創新效率指數顯示出哪些國家最擅長把給定的創新投入轉化為創新產出。如果一國盡管創新環境和創新投入較為薄弱，但在創造創新產出方面勢頭強勁，將在這一“效率”指數中排名靠前。
在全球創新效率指數中，中國和印度在前十名中處于領先位置。效率指數前十位中，有四個是中低收入國家。
|
排名 |
全球創新效率指數排名前十 |
|
1 |
中國 |
|
2 |
印度 |
|
3 |
摩爾多瓦共和國 |
|
4 |
馬耳他 |
|
5 |
瑞士 |
|
6 |
巴拉圭 |
|
7 |
塞爾維亞 |
|
8 |
愛沙尼亞 |
|
9 |
荷蘭 |
|
10 |
斯里蘭卡 |
“發達經濟體必須繼續加強和發展創新圖景中各利益有關方之間的聯系，以便在戰略領域保持領先地位，”博思公司歐洲事務執行主任兼高級合伙人Per-Ola Karlsson說，“同樣，發展中經濟體也必須制定一種國家模式，在其各項創新體系之間建立協調一致的聯系。通過使跨領域政策保持一致，對所有利益有關方的工作加以協調，這些協調一致的聯系可以對創新進程起到推動作用。”
CII總干事Chandrajit Banerjee指出，“每個國家都可以立志成為一個以創新為驅動的經濟體。經濟體越受資源制約，它實際上就越可能進行創新。重要的是，創新關系到改善日常生活的行為，是走向更快的、可持續的、包容性增長的旅程”。
各國與各地區之間深遠的創新差距依然存在
2012年全球創新指數表明，盡管各國與各地區之間創新差距深刻且持久，但世界各地正在涌現出一種新的創新動力。處于不同發展階段的國家之間存在的創新差距最為突出。平均而言，高收入國家在所有創新表現指標方面均遠遠超出了人均收入較低的國家。地區之間存在著很大的創新差距，在將高收入國家與非洲和亞洲與拉丁美洲的大部分國家相比時，尤為如此。
報告指出歐洲速度不均，北歐和西歐是創新領導者，東歐和波羅的海國家正在趕上，南歐表現欠佳。
通過將GII總分與各國人均國內生產總值相比，報告指出存在三類國家/地區。“創新領導者”是那些成功創建了創新生態系統，使人力資本投資蓬勃發展，穩定的創新基礎設施有利于知識、技術和創造性產出的高收入國家，如瑞士、北歐國家、新加坡、聯合王國、荷蘭、香港（中國）、愛爾蘭、美國、盧森堡、加拿大、新西蘭、德國、馬耳他、以色列、愛沙尼亞、比利時、大韓民國、法國、日本、斯洛文尼亞、捷克共和國和匈牙利。
“創新學習者”是中等收入國家，包括拉脫維亞、馬來西亞、中國、黑山、塞爾維亞、摩爾多瓦共和國、約旦、烏克蘭、印度、蒙古、亞美尼亞、格魯吉亞、納米比亞、越南、斯威士蘭、巴拉圭、加納和塞內加爾。在低收入國家中，肯尼亞和津巴布韋脫穎而出。
這些中低收入經濟體表明，若改善體制框架、擁有一支技能熟練的勞動者隊伍、擁有更好的創新基礎設施、更深入地融入全球金融市場和其他市場、擁有一個成熟的商業界，則創新水平將不斷提高——即使在一國之內各領域在這些方面的進展并不均勻。
“創新表現欠佳者”是那些其創新制度中存有缺陷的國家，其中包括若干高收入國家和若干中等收入國家，如下表所示。
GII今年的報告主題——“加強創新聯系，促進全球增長”，強調了在現代創新生態系統中，在企業、公共部門、學術界和社會等創新主體之間建立富有成效的聯系至關重要。
請訪問www.globalinnovationindex.org下載報告全文或者了解更多要點、經濟概況和排名。
今年的全球創新指數
為了支持全球創新辯論、引導各項政策、突出良好作法，需要利用有關指標對創新和相關政策表現進行評估。全球創新指數（GII）有助于創建一種可以對創新要素進行不斷評價的環境，它還對完善創新政策提供了一項關鍵手段和一個豐富的詳細指標數據庫。
今年是GII發布的第五年，也是首次由歐洲工商管理學院和世界知識產權組織共同發布。全球創新指數（GII）項目由歐洲工商管理學院于2007年啟動，目的是確定怎樣找出有關的指標和方法，更好地體現各國的創新財富，可以用研究論文數量和研發（R&D）支出水平等傳統創新措施之外的方法對創新表現進行評估。
2012年全球創新指數的計算方法是取兩個次級指數的平均值；創新效率指數是取兩個次級指數的比率。創新投入次級指數衡量的是可以體現下列五大創新支柱活動的國家經濟要素：(1) 機構，(2) 人力資本與研究，(3) 基礎設施，(4) 市場成熟度，和(5) 企業成熟度。創新產出次級指數體現的是創新成果的實際證據，由兩個支柱組成：(6) 知識與技術產出，和(7) 創意產出。
今年的GII在下列兩個方面進行了創新：首先，GII首次對影響每年排名變化的潛在要素進行了詳細分析。其次，在國家概況中明確了每個經濟體的優勢/弱點。
此外，盡管GII報告是一項年度對比表現評估，但仍試圖更新/改進創新的衡量方式。例如，今年重組了基礎設施支柱，將生態可持續性挑出，作為新的次級支柱。另外，排名中還增加了網上創意，納入了有關通用頂級域和國家代碼頂級域名的數據，以及從維基百科和YouTube上抽取出的數據。
報告包括了十個由知識伙伴、咨詢委員會成員和谷歌（特邀）撰寫的分析章節，對傳統指標難以體現的近期全球創新趨勢予以了闡述。其中四個章節是有關海灣合作理事會、沙特阿拉伯、印度和俄羅斯聯邦的案例研究。
關于歐洲工商管理學院（INSEAD）——面向世界的商學院
作為世界一流、規模最大的研究生商學院之一，INSEAD匯集了世界各地的人、文化和思想，旨在共同改變生活，實現機構轉型。來自35個國家的141名教員每年為一千多名MBA、EMBA和博士課程的學位學員授課。此外，每年還有六千多名管理人員參加INSEAD的高級經理培訓課程。
INSEAD在所有課程中均進行尖端研究并進行創新，為商界領袖提供知識和敏感度，使其有能力在任何地方開展業務。更多有關INSEAD的信息，請訪問www.insead.edu。
關于 WIPO
世界知識產權組織（WIPO）是一個促進知識產權，使之成為一種實現積極變革的創新和創造動力的全球主要論壇。作為聯合國的一個專門機構，WIPO協助其185個成員國制定兼顧各方利益的國際知識產權法律框架，滿足各國不斷發展的需要。它提供有關在多個國家獲得知識產權以及解決爭端的業務服務。它還提供能力建設計劃，以便幫助發展中國家從利用知識產權中受益。此外，它也提供免費獲取獨特的知識產權信息知識庫的機會。
粵公網安備 44030902003195號