通信產業網訊（作者：國家知識產權局知識產權發展研究中心　王雷　國家知識產權局專利局　戴妮）通信是對專利最敏感的領域，我國提出TD-SCDMA標準和LTE以OFDM技術為基礎都與專利有莫大的關系。對長期演進中的TD-LTE的幀結構中國專利進行一些實證性的分析迫在眉睫。

　　TD-LTE幀結構的中國專利

　　獲得時分雙工制式TD-SCDMA牌照的中國移動在2007年主導提出了TDD的type2結構，這是TD-LTE發展過程中的大事情，因為對幀結構的規定是通信標準中的基本問題。通過對中國專利的檢索發現中國移動對長期演進類型2的幀結構在2007年進行了專利申請，專利申請號為“CN200710175463.1——一種通信方法和裝置”。

　　這件專利申請共有14項權利要求，其中權利要求1、7、8、14等4項為獨立權利要求。

　　幀結構是應用于長期演進類型2寬帶時分雙工移動通信系統中，所述的無線幀的每個半幀包括數據時隙和下行特殊時隙，所述數據時隙用于數據的傳輸；所述下行特殊時隙用于承載同步信息；并且進一步限定了數據時隙較原數時隙要短第一時隙，至少部分所述第一時隙位于所述下行特殊時隙的前端和/或后端。其后的從屬權利要求2-6中對于循環前綴、特殊時隙的長度和位置、第一時隙包含正交頻分復用符號進行了進一步限定。

　　這件專利申請使用了比較上位的撰寫方法，并沒有在權利要求中限定一般時隙和特殊時隙的配備比例，使用這樣的撰寫方法可以比較大地獲得專利權保護范圍。此件專利申請的說明書的背景技術部分介紹了長期演進類型2寬帶時分雙工(LTEType2TDD)移動通信系統中可能才用的一種幀結構，終端與基站之間傳輸的無線幀(radioframe)的長度為10ms。

　　每個無線幀又分為兩個半幀(half-frame)，每個半幀包括7個子幀和3個特殊時隙。

　　這樣的幀結構和通常了解到的LTEType2TDD在TDDType2中，10ms的無線幀由兩個長度為5ms的半幀組成，每個半幀由5個長度為1ms的子幀組成，其中有4個普通的子幀和1個特殊子幀，普通子幀由兩個0.5ms的slot組成，特殊子幀由3個特殊時隙(UpPTS，GP和DwPTS)組成有所不同，而按照本件專利申請權利要求的保護范圍，任何兩種幀結構配置關系都可以得到保護。從這個小例子也體現了專利權利要求撰寫是企業專利戰略的重要內容。

　　這件專利申請為2007年9月申請，在2009年4月剛剛公開，中國移動對幀結構這樣重要專利充分利用18個月延遲公開的制度，作法是高明的，可以防止競爭對手提前在自身技術方案周圍部署防御性公開專利。考慮到中國移動對于重要專利充分利用延遲公開制度的態度，對于其主導提出的LTEType2TDD幀結構很可能還存在尚未公開的系列申請，對此還將繼續關注。

　　國內其他一些公司也對TD-LTE的幀結構申請了專利，如中興公司在2008年提出的專利申請“CN200810002340-LTETDD系統的特殊子幀內特殊時隙的配置方法和裝置”，這件申請提出的配置方式為：確定UpPTS的以符號數為單位的長度；根據UpPTS的長度確定GP的以符號數為單位的長度；以及根據UpPTS的長度和GP的長度確定DwPTS的以符號數為單位的長度。

　　TD-LTE與FDD幀結構的關系

　　對于中國移動主導提出的LTEType2TDD幀結構有一些文章表述觀點認為“中國移動2007年主導提出了TDD的type2結構中除了增加特殊子幀和規定常規子幀和特殊子幀的設置比例與LTEFDD的type1不同，其他常規子幀上的信道、參考符號與FDD幾乎完全一致type1一致，因為這些重要技術特征為主導FDD的公司提出，所以主導FDD的公司也將主導LTEType2TDD”。

　　對于這種觀點是值得商榷的，對于技術權利的歸屬要根據由國家強制力保護的專利權范圍確定，而專利權的保護范圍是依據權利要求根據權利要求中整體的技術方案的保護范圍確定，而不是按照零散的技術特征確定。

　　舉一個簡單的例子，甲方專利權的技術方案是由A+B+C+D+E組成，而乙方專利權的技術方案是由A+B+C+D+F組成，并不能因為甲的技術方案中含有4個乙技術方案的技術特征，就使得甲能夠主導乙的技術方案。

　　除非是甲的專利權技術方案為A+B+C+D，乙的專利權技術方案為A+B+C+D+F，甲才能夠主導乙的技術方案。

　　從對中國專利的檢索情況看，目前并沒有找到單純要求保護FDD幀信道/參考符號的專利。并且權利要求前序部分和特征部分都是技術方案組成部分，適用于FDD系統本身就是一個技術特征，所以相當于FDDtype1專利權的技術方案為FDD+B+C+D+E，而TDDtype2的技術方案為TDD+B+C+D+F。所以不能從兩者幀結構存在共同特征而得出“主導FDD的公司也在主導TD-LTE”的結論。